English 設爲首頁登錄內網登錄郵箱登錄VPN

官方微信

秦琳:如何破解高校“唯論文”頑疾

【浏覽字體: 】      發布時間:2019-11-15      來源:光明日報

作者:秦琳《光明日報》

20191024 14版)

  【環球教育評說】

  長期以來,高校教師評價和教師職稱評聘的功利主義評價觀,導致“唯論文”現象嚴重。大學學術風氣浮躁,教師職業精神懈怠,科研急功近利盛行等都與“唯論文”有關。單純以發表論文和承擔科研項目的級別、數量,作爲是否具有參評資格和職稱晉升的硬性條件的做法,有悖于大學教師的使命擔當,不利于教師正確職業觀和學術觀的養成,影響高等教育發展和創新人才培養,成爲教育評價領域的一塊“頑瘴痼疾”。

  改善院校評價的外部生態,促進院校特色發展。高校教師職稱評聘中的“唯論文”問題與高校外部評價標准和資源分配機制密切相關,正是由于當前大學排名、院校評價以及學科評估中存在“唯科研”的問題,才導致院校在教師職稱評價中過于偏重量化的科研指標。在根本上破解這一問題,必須要改善高校發展的外部環境,探索更加科學的院校評價和學科評價方式。破除以“數論文”“數帽子”等簡單量化方式進行院校和學科評價,加強發展性評價。同時,要緊密結合國家高等教育發展戰略推進實施多元分類的院校評價,引導高等院校走特色化發展之路。

  結合教師崗位要求實施多元評價。高校要切實落實立德樹人根本任務,從院校定位和教師崗位主責主業出發制定職稱晉升的評價標准,提升教學和人才培養業績在教師職稱評定標准中的占比,尤其要特別重視教師累計教育業績和綜合社會貢獻,通過制度創新探索以證據爲基礎的、可比較的教學業績評價方式。研究型大學可以繼續探索崗位分類的教師職稱評聘方式,結合教學型、教學科研型和科研型等各類教師崗位的具體要求,制定分類評價標准,實施多元評價,對教師師德師風、教學科研業績和參與管理、社會服務等各類工作的成績進行綜合評價。

  优化同行评价机制。建立同行评价机制旨在尊重学术个性,促进学术创新。国际经验显示,教师职称评定过程中,有效的同行评价制度关键在于甄选出真正了解候选人研究领域的同行专家,在简单量化指标之外,对申请人學術成果的影响力、贡献度、深度和持续研究能力给出全面客观的评判,对其学术研究的创新性和学术价值做出证实准确的评价。通过程序机制的设计保障同行评价的独立、权威和公平性。我国高校应当在教师职称评价中优化同行评价方式,突出校外评审的功能,推行代表作制度,弱化论文数量、刊物级别、影响因子等简单计数的量化标准。

  慎用“破格晉升”強化“非升即走”制度保障。高校人事制度和職稱評聘制度改革要遵循教師成長規律,摒棄功利性原則。高校在實行“非升即走”的教師聘任制度的同時,也要尊重教師和學術人才成長規律,爲青年教師提供專業發展的組織支持,加強教學能力指導和科研平台支持,結合學科和專業特點合理確定教師的聘期和考核評價標准,爲青年人才可持續的專業發展創造良好的外部空間。對于任期內僅因科研業績不達標而不能續聘的教師,應當根據具體情況給出轉崗、流動等具體方案,並做好後續支持。另一方面,大學教師職稱評聘也應慎用“破格晉升”。現實中,破格晉升“破掉”的往往是申請人的任教年限、授課時數、教育成果等教學業績和累計貢獻;而獲得“破格”資格的條件主要是以論文發表爲代表的科研業績,這也是“唯論文”的突出表現。

  教書育人是高校教師基本的崗位職責,需要累積的實踐和持續的奉獻,教育教學的專業能力和業績應作爲教師職稱評定中“不可破除”的評價指標。相對公平地評價教師的教育業績和教學工作的貢獻度,鼓勵教師恪盡職守,教書育人,服務社會。

  (作者:秦琳,系果乐棋牌国际与比较教育研究所博士)